← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-4-2243/2021 по делу 8Г-29128/2022 [88-33630/2022]

Дело 8Г-29128/2022 [88-33630/2022]20.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-4-2243/2021 №88-32796/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу Монаховой ФИО6 на апелляционное определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Монаховой ФИО7 к ООО «Король Диванов» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества,

установил: Монахова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Король Диванов», указав, что приобрела у ответчика мебель – стенка Каскад 200, оказавшаяся ненадлежащего качества. Поскольку ее требования как потребителя не были удовлетворены продавцом, просила взыскать с ответчика стоимость товара в размере 5 999 рублей, неустойку в размере 12 837 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 80 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Решением мирового судьи судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение; судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводу суда не соответствуют фактическим обстоят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-4-2243/2021 по делу 8Г-29128/2022 [88-33630/2022] — судебная практика — Довод