← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17677/2022 по делу 8Г-11614/2022 [88-17677/2022]

Дело 8Г-11614/2022 [88-17677/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 34RS0004-01-2021-003573-38 Судья Гордеева Ж.А. Дело № 88-17677/2022 с.к. Самойлова Н.Г. № дела суда 1-й инстанции 2-2217/2021 Петрова Т.П. – докл. Клиничева Г.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В. рассмотрев дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по кассационной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО7 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки. АО «АльфаСтрахование» суд просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , либо применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 50 000 рублей. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2021 года постановлено: В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО11 № №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17677/2022 по делу 8Г-11614/2022 [88-17677/2022] — судебная практика — Довод