Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29338/2022 по делу 8Г-24126/2022 [88-29338/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29338/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6723/2022 УИД: 61RS0022-01-2021-014378-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шематуриной С.В. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 1» о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 1», поступившей с делом 21 июля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2022 г., Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Рахманину Ю.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца Шематурину С.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., возражавшей против отмены судебного акта, судебная коллегия
установила: Шематурина С.В. обратилась с иском в суд к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения (далее МБУЗ) «Городская поликлиника № 1» о восстановлении на работе, о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, в обоснование требований указав, что на основании трудового договора от 22 августа 2005 г. №527 она состояла в трудовых отношениях с МУЗ «Городская п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.