Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22935/2022 по делу 8Г-17515/2022 [88-22935/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 91RS0002-01-2021-003 741-58 Судья Плиева Н.Г. Дело № 88-22935/2022 с.к. Сокол В.С. – пред., докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-2029/2021 Галимов А.И. Пономаренко А.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Карягина Игоря Александровича к Корягину Роману Владимировичу о включении обязательств наследодателя в состав наследства по кассационной жалобе Карягина Игоря Александровича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17.02.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия
установила: истец Карягин И.А. обратился в суд с иском к Корягину Р.В. о включении обязательств наследодателя в состав наследства, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 , которая умерла ДД.ММ.ГГГГ , обязательство возвратить истцу 1674366 руб., что составляет половину рыночной стоимости <адрес> , с указанием, что данное обязательство подлежит выполнению Корягиным Романом Владимировичем. Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.11.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 17.02.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.