← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17683/2022 по делу 8Г-11667/2022 [88-17683/2022]

Дело 8Г-11667/2022 [88-17683/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 01RS0006-01-2021-001832-63 Судья Одинцов В.В. Дело № 88-17683/2022 с.к. Боджоков Н.К. номер дела суда 1-й инстанции 2-1820/2021 Козырь Е.Н. Шишев Б.А. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «МАКС» к Шутко Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе представителя Шутко Е.Г. – ФИО11 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя Шутко Е.Г. – ФИО11 , судебная коллегия

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Шутко Е.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просил суд взыскать сумму уплаченного страхового возмещения в размере 54 897 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846,91 рублей. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Шутко Е.Г. в пользу АО «МАКС» сумму уплаченного страхового возмещения в размере 42 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846, 91 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17683/2022 по делу 8Г-11667/2022 [88-17683/2022] — судебная практика — Довод