← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-17685/2022 по делу 8Г-12102/2022 [88-17685/2022]

Дело 8Г-12102/2022 [88-17685/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 23RS0031-01-2021-005369-90 Судья Жметкин Р.Г. Дело № 88-17685/2022 с.к. Сагитова Е.И. № дела суда 1-й инстанции 2-5274/2021 Бекетова В.В. Назаров В.В. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску Голубева Сергея Анатольевича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя АО «МАКС» - ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.01.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя АО «МАКС» - ФИО8 , судебная коллегия

установила: Голубев С.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 17.09.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 170 000 руб., штраф в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17685/2022 по делу 8Г-12102/2022 [88-17685/2022] — судебная практика — Довод