Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22875/2022 по делу 8Г-17865/2022 [88-22875/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-22875/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-77/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковщенко Владимира Игоревича к Романенко Марине Николаевне о возложении обязанности демонтировать сооружения, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Романенко Марины Николаевны к Харьковщенко Владимиру Игоревичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Романенко (Зайцева) Марины Николаевны в лице представителя по доверенности Романцовой Виктории Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.022.2022. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., судебная коллегия
установила: Харьковщенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Романенко М.Н., в котором просил: – возложить на ответчика обязанность демонтировать часть ворот по фасадной части земельного участка по адресу: <адрес> , расположенную на земельном участке истца по адресу: <адрес> ; – возложить на ответчика обязанность демонтировать столб, расположенный на земельном участке истца по адресу: <адрес> , а также не чинить препятствий Харьковщенко В.И. в установке забора между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с проектом границ земельного участка, утвержденного 15.09.200
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.