Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20104/2022 по делу 8Г-12981/2022 [88-20104/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20104/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3222/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу, с учетом дополнений, ФИО3 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании проездом, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав ФИО3 с его представителем по доверенности – ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ним, представителя ФИО2 – адвоката ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании проездом, указав в обоснование требований, что ФИО3 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , который образовался из земельного участка с кадастровым номером № , предоставленного администрацией <адрес> для размещения имущественного комплекса. При покупке указанного земельного участка ФИО3 был осведомлен о его обременении правами третьих лиц, поскольку ранее данное обременение было предусмотрено в проектной документации постановлением администрации города. Истцы выражают несогласие с позици
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.