← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20107/2022 по делу 8Г-12984/2022 [88-20107/2022]

Дело 8Г-12984/2022 [88-20107/2022]10.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20107/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-672/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.02.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, заслушав ФИО2 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца ФИО1 , утверждения ответчика о том, что ФИО1 угрожала ей физической расправой, а именно, говорила"уничтожу, закрою ее бизнес и сделаю из неё лисицу", а так же утверждения ответчика о том, что ФИО1 в январе 2019 г. купила у неё в рассрочку норковую куртку, а денежные средства в размере 15 000 руб. до настоящего времени не отдала. Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. В кассационной жалобе ФИО2 ссылается, что суд применил закон, не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20107/2022 по делу 8Г-12984/2022 [88-20107/2022] — судебная практика — Довод