Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29587/2022 по делу 8Г-24469/2022 [88-29587/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29587/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1175/2021 УИД: 30RS0003-01-2021-000801-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Зязиной Е.А. к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербург», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 1» о признании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени ее тяжести недействительным, по кассационной жалобе Зязиной Е.А. , поступившей с делом 25 июля 2022 г., на решение Советского районного суда города Астрахани Астраханской области от 27 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербург» Захарову Е.С., полагавшую кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Зязина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Санкт-Петербург» (далее ЧУЗ «КБ-РЖД-Медицина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.