← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19017/2022 по делу 8Г-13025/2022 [88-19017/2022]

Дело 8Г-13025/2022 [88-19017/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Прохоров Л.Ю. Дело № 88-19017/2022 СК Сагитова Е.И. – докл номер дела суда 1-й инстанции №2-1988/2021 Башинский Д.А. УИД 23RS0042-01-2021-002383-26 Песецкая С.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Самойловой Е.В., Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по кассационной жалобе САО «ВСК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя САО «ВСК» Хоружего В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 24 марта 2021 года № У-21-21778/5010-009, удовлетворены требования Пучкова Е.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 179 500 рублей, финансовая санкция в размере 5 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4 797 рублей и неустойку начиная с 24 октября 2018 г. по день фактического исполнения САО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 179 500 рублей. С указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19017/2022 по делу 8Г-13025/2022 [88-19017/2022] — судебная практика — Довод