← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4134/2020 по делу 8Г-2498/2020 [88-4134/2020]

Дело 8Г-2498/2020 [88-4134/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4134/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.03.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сайфуллиной Рафии Хатмулловны на решение мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 26.11.2019г. по гражданскому делу №2-1978/2019 по исковому заявлению Сайфуллиной Руфии Хатмулловны к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Сайфуллина Р.Х обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, указав, что 01.08.2018 г. она приобрела у ответчика сотовый телефон стоимостью 1 990 руб. В процессе эксплуатации выявился недостаток – экран телефона загорался и не выключался, происходила быстрая разрядка. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефона в сумме 1990 руб., компенсацию морального вреда в общей сумме 4 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области., оставленным без изменения апелляционным определением З

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4134/2020 по делу 8Г-2498/2020 [88-4134/2020] — судебная практика — Довод