Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23425/2022 по делу 8Г-18033/2022 [88-23431/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23425/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2047/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Яковлева А.М., судей Дурневой С.Н., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Татьяны Ивановны, Полякова Леонида Ивановича к Румянцевой Наталье Валерьевне о возложении на ответчика обязанности оборудовать кровлю снегозадерживающими устройствами и кабельной системой против обледенения и отметом водосточной трубы на жилой дом в силу приобретательной давности по кассационной жалобе Полякова Леонида Ивановича и Пожидаеавой Татьяны Ивановны на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав пояснения представителя Румянцевой Н.В. по доверенности Сусловой Д.Д., судебная коллегия
установила: Пожидаева Т.И. и Поляков Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Румянцевой Н.В., в котором просили: – возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком и восстановить смежную границу между земельными участками в соответствии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы (заключение экспертов «Юг-Экперт» от 20.10.2021 № ; приложение № ); – возложить на ответчика обязанность установить межевой забор в соответствии с п. 6.2 СП 53.1333
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.