Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27799/2022 по делу 8Г-22178/2022 [88-27799/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27799/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1567/2021 УИД 23RS0030-01-2021-000954-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Самойловой Е.В. судей Миллер М.В. и Парамоновой Т.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах ФИО2 , к ФИО3 о признании права собственности на долю наследственного имущества, по иску ФИО3 к ФИО1 , действующей в интересах ФИО2 , третье лицо – межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., объяснения ФИО3 и его представителя по ходатайству ФИО6 , поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 , действуя в интересах ФИО2 , 9 декабря 2004 года рождения, 26 марта 2021 года обратилась в суд с иском к ФИО3 , уточнив который в порядке стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.