← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24411/2022 по делу 8Г-19338/2022 [88-24411/2022]

Дело 8Г-19338/2022 [88-24411/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24411/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3043/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 (правопреемник ООО «ГазТеплоСтрой») обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения (задолженности за проведенные работы) в сумме 264 500 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 27 726 рублей 83 копейки, государственной пошлины в размере 5 945 рублей, а также расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГазТеплоСтрой» и ФИО2 заключен договор строительного подряда. Однако ввиду отсутствия у ООО «ГазТеплоСтрой» разрешений и согласований уполномоченных органов общество было лишено возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут. В рамках исполнения договора заказчик фактически выполнил работы на сумму 264 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил в адрес ФИО2 претензию, в которой уведомил об окончании выполнения все

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24411/2022 по делу 8Г-19338/2022 [88-24411/2022] — судебная практика — Довод