Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25000/2022 по делу 8Г-19654/2022 [88-25000/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25000/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1682/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав владельца, не являющегося собственником, по кассационной жалобе истца ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО5 , представителя ФИО14 – ФИО6 , возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав владельца, не являющегося собственником, в котором просил суд обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа сооружения навеса для автомобилей литер Г, площадью 83,9 кв.м. в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами с вывозом конструктивных составляющих сооружения за пределы участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО7 и управлением муниципальной собственностью администрации муниципального образования <адрес> заключен договор № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения из земель населенных пунктов, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.