← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19752/2022 по делу 8Г-14390/2022 [88-19752/2022]

Дело 8Г-14390/2022 [88-19752/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19752/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2129/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян ФИО14 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя САО «ВСК» по доверенности Хоружего В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Амбарцумяна Д.С. по доверенности Фаняна Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Амбарцумян Д.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 203 139 руб., расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19752/2022 по делу 8Г-14390/2022 [88-19752/2022] — судебная практика — Довод