← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25001/2022 по делу 8Г-19723/2022 [88-25001/2022]

Дело 8Г-19723/2022 [88-25001/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25001/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2290/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Жогина О.В., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 22 550 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 255 840 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки «Lada Granta», 2014 года выпуска, идентификационный номер ХТА21906EY31. Истцу (продавцу по сделке) впоследующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловский районный суд <адрес> наложил на данный автомобиль ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на этот факт, как на обстоятельство, воспрепятствовавшее постановке автомобиля на регистрационный учет по сделке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в претензионном порядке уведомил её о расторжении договора ввиду отсутствия у него намерения на приобретение данного имущества в свою собственность, а впоследующем обратилс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25001/2022 по делу 8Г-19723/2022 [88-25001/2022] — судебная практика — Довод