← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19753/2022 по делу 8Г-14374/2022 [88-19753/2022]

Дело 8Г-14374/2022 [88-19753/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19753/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-203/2019 УИД 23RS0031-01-2021-001986-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО12 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и других расходов, по кассационной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности Гайдарова Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «МАКС» по доверенности Михайловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ибрагимов М.Б. обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 200000 руб., расходы по независимой оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2140 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате рецензии в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере - 34700 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств в рамках закона об ОСАГО по факту наступления страхового случая, имевшего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19753/2022 по делу 8Г-14374/2022 [88-19753/2022] — судебная практика — Довод