Четвертый кассационный суд
Определения № 77-2/2020 по делу 7У-535/2019 [77-2/2020 - (77-80/2019)]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Подольский Р. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-2/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скачкова А.А., судей Найденова А.Д. и Подольского Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Черуновой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Лаптева С.Н. в интересах осуждённой Лесной В.Б. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Лесной ФИО10 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , несудимой, от отбывания наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В кассационной жалобе адвокат Лаптев С.Н., считая решение суда второй инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, суд апелляционной инстанции, отказывая осуждённой в условно-досрочном освобождении, сослался на наличие у Лесной В.Б. задолженности по исполнительному листу и малое количество полученных поощрений. Утверждает, что хотя администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённой, в целом она характеризуется с положительной стороны, как добросовестно относящаяся к труду и вставшая на путь исправления. Считает, что суд не в должной мере принял во внимание отсутствие да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.