← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19902/2022 по делу 8Г-14474/2022 [88-19902/2022]

Дело 8Г-14474/2022 [88-19902/2022]29.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19902/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2078/2021 УИД 23RS0031-01-2021-001402-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьшина ФИО10 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Михайловой М.П. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Шороховой И.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ганьшин А.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате независимой оценки в размере 12000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 47000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19902/2022 по делу 8Г-14474/2022 [88-19902/2022] — судебная практика — Довод