Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19919/2022 по делу 8Г-14475/2022 [88-19919/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19919/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-804/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Парамоновой Т.И., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окроян ФИО8 к АО «Сони Электроникс» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе АО «Сони Электроникс» на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Окроян Г.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сони Электроникс о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 03 июля 2018 года он заключил договор купли-продажи телевизора <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> , расположенном в торговом центре Красная Площадь, по адресу: <адрес> ,. Стоимость телевизора составляла 299 990 рублей. Указанную сумму в полном объеме Окроян Г.Р. оплатил продавцу, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком. Согласно договору розничной купли-продажи гарантийный срок составляет 24 месяца. В процессе эксплуатации телевизора, в период гарантийного срока, в нем обнаружились недостатки: на экране телевизора стало отображаться огромное пятно, занимающее около 70% всего экрана. Пятно искажает цветопередачу и мешает комфортному просмотру телевизора. 23 апреля 2020 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.