Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17226/2022 [88-17515/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0155-01-2021-002438-40№ 88-17515/2022 № 2-1401/2021-115 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО2 о взыскании убытков, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Налик» на решение мирового судьи судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 г.,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 г., обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Налик» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений. Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит ее не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.