← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17126/2022 [88-17527/2022]

Дело 8Г-17126/2022 [88-17527/2022]04.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0056-01-2021-003369-69№ 88-17527/2022 № 2-1785/2021-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Уютный Дом» Полюстрово» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 г.

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 56 г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 г., исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Уютный Дом» Полюстрово» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде расходов по оценке рыночной стоимости полного комплекса работ и материалов, необходимых для удаления следов затопления в размере 4 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1387,57 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7500 руб. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в част

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17126/2022 [88-17527/2022] — судебная практика — Довод