Шестой кассационный суд
Определения № 88-5328/2020 по делу 8Г-1726/2020 [88-5328/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5328/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шутовой Надежды Федоровны на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-597/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шутовой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Шутовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 9 октября 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шутова Н.Ф. заключили кредитный договор № , по которому банк предоставил Шутовой Н.Ф. кредит в 69742 руб. на срок 36 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей по кредитному договору, процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых. Ответчик не осуществляла надлежаще платежи по кредитному договору, в результате образовался просроченный долг. На 14 июня 2019 года долг ответчика составляет 22087,90 руб., из которых основной долг 12354,91 руб., проценты за пользование кредитом 9732,99 руб. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 29 июля 2019 года иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шутовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения. Апелляционным определ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.