Третий кассационный суд
Постановления № 88-18888/2022 по делу 8Г-18647/2022 [88-18888/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 11MS0009-01-2021-004441-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18888/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 октября 2022 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2022 года по делу №2-22/2022 по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
установил: определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 мая 2022 г., заявление ФИО1 об отмене заочного решения по делу 2-2/2022 возвращено заявителю. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, нахожу основания, предусмотренные законом для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений. Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.