Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17294/2022 [88-17576/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47MS0087-01-2020-004432-70№ 88-17576/2022 № 2-11/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору страхования по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение Всеволожского городского суда <адрес> от 28 июня 2022 г.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № <адрес> , оставленным без изменения апелляционным определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору страхования, взыскании суммы утраты товарной стоимости в сумме 9 879,93 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа, судебных расходов. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В силу части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ее требований. Согласно статье 3797 Гражданского процес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.