← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17440/2022 [88-17643/2022]

Дело 8Г-17440/2022 [88-17643/2022]04.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2021-007260-18№ 88-17643/2022 № 2-1542/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку ущерба, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на определение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее – АО «СК «Гайде»), в котором просила взыскать с ответчика разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой ущерба в размере 85 367,09 руб., указав в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 мая 2021 г., был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ниссан Альмера. Страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 100 932,91 руб., которого, по мнению истца, недостаточно, в связи с чем ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением от 5 октября 2021 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. Истец, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного от 5 ок

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17440/2022 [88-17643/2022] — судебная практика — Довод