Постановления № 88-18246/2022 по делу 8Г-16447/2022 [88-18246/2022]

УИД № 78MS0038-01-2018-000792-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18246/2022 № 2-267/2018-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Киррила Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Выборгского городского суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока на предъявление судебного приказа по гражданскому делу № 2-267/2018-37 по заявлению ООО «ССТ» к Кан Данута Иосифовны о взыскании задолженности,

установил: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшину К.А. отказано в восстановлении срока на предъявление судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению. Апелляционным определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных и необоснованных. В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения требований кассатора. Согласно статье 3797 Гражданского проц