Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18873/2022 [88-18730/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18730/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Раужина Е.Н., Андугановой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферен-связи при содействии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю гражданское дело № 2-154/2021, УИД: 75RS0013-01-2021-000254-54 по иску Макарова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю, МВД России, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Макарова Сергея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения Макарова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Макаров С.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.