← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16333/2022 [88-16471/2022]

Дело 8Г-16333/2022 [88-16471/2022]04.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-16471/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №02RS0001-01-2022-001378-32 по иску Березиной Таисьи Андреевны к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитной сделки, признании завершенным кредитных отношений, учете необоснованно начисленных платежей, по кассационной жалобе Березиной Таисьи Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила: Березина Т.А. обратилась в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора по кредитной карте № от 7 июля 2017г., признании договора оконченным и прекращенным, учете необоснованно начисленных платежей, предназначенных для взыскания с клиента, а именно: трижды повторяющихся идентичных сумм в отчетах банка, выставленных под разными наименованиями платежей, необоснованно начисленные и состоящие в сумме общей задолженности по отчетам банка в размере 128938,27 руб., сумму процента по торговым сделкам, не предусмотренную договором в размере 28602,69 руб. Требования мотивировала тем, что оплачивала сумму обязательного платежа ежемесячно, в связи с чем, не имеет задолженности. Из ежемесячных оплачиваемых истцом платежей, банк не гасил сумму основного долга, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16333/2022 [88-16471/2022] — судебная практика — Довод