Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16213/2022 [88-16538/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16538/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 (42RS0005-01-2020-006630-07), по иску Полубоярцева Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» о защите прав потребителя, по кассационным жалобам Полубоярцева Андрея Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полубоярцев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО- ТРЕЙД» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что 19 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA (ВАЗ), Vesta стоимостью 532 980 руб. одновременно заключен договор на техническое обслуживание «Лайт 5000». В день заключения Договора купли-продажи 19 сентября 2020 года при поездке в г. Анапа у товара был выявлен недостаток, о котором ответчик не уведомил ист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.