Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16206/2022 [88-16544/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16544/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2022 (70RS0004-01-2021-005885-59) по иску Писанко Сергея Владимировича к Лысяку Владиславу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Лысяка Владислава Ивановича на решение Советского районного суда г. Томска от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., выслушав представителя Писанко С. В. – Даниленко Е. Н., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Писанко С.В. обратился в суд с иском к Лысяку В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 300 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4046 руб., расходы по изготовлению нотариальной копии доверенности в сумме 140 руб. В обоснование исковых требований указал, что 5 августа 2020 г. и 22 сентября 2020 г. с банковского счета истца, к которому прикреплена его банковская карта, на счет ответчика с использованием программы, установленной в мобильном телефоне, было ошибочно перечислено 100 000 руб. и 42 300 руб. без указания назначения платежа. Истец не был связан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.