← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7258/2020 по делу 8Г-4882/2020 [88-7258/2020]

Дело 8Г-4882/2020 [88-7258/2020]23.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7258/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Габбасова Вадима Рашитовича на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года по гражданскому делу №2-3/19 по иску Габбасова Вадима Рашитовича к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Габбасов В.Р. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее ОАО «МЮЗ»), в котором с учетом уточнений просил взыскать ранее уплаченные за приобретенное ювелирное изделие денежные средства в размере 22075,74 руб., неустойку в размере 144370,05 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неосновательное обогащение в сумме 2210 руб. В обоснование требований указано, что 29 марта 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи ювелирного изделия: кольца, артикул № , ID № , вес-1,75г, стоимостью 22075,74 руб. В ходе эксплуатации данного ювелирного изделия постоянно выпадал инкрустированный бриллиант, чему причиной явилось наличие дефектов в кольце производственного характера. Истец неоднократно сдавал кольцо на ремонт в ОАО «МЮЗ», однако изделие возвращалось истцу не отремонтированным, поскольку из кольца продолжал выпадать камень.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7258/2020 по делу 8Г-4882/2020 [88-7258/2020] — судебная практика — Довод