Восьмой кассационный суд
Определения № 88-17239/2022 по делу 8Г-17081/2022 [88-17239/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17239/2022 (8г-17081/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 04 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Умысковой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД19RS0001-02-2021-006526-05 по исковому заявлению Михеевой Ирины Николаевны к Кулинич Елене Владимировне, Кулинич Марине Владимировне об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности, по кассационной жалобе Михеевой Ирины Николаевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михеева И.Н. обратилась в суд с иском к Кулинич Е.В., Кулинич М.В. об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2020 года между нею и ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по цене 1 250 000 руб. В связи со смертью ФИО7 документы на регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости поданы не были. Между тем, к этому имуществу умершей ФИО7 нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО4 Н.В. открыто наследственное дело по заявлениям ответчиков.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.