Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22021/2022 [88а-21976/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21976/2022 г. Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Циркуновой О. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 - Нагорного Александра Александровича на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021г. (дело № 2а-61/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 мая 2022 г. (дело № 33а-2664/2022), вынесенные по административному делу по административному иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, прокуратуре г. Москвы, прокурору г. Москвы, старшему прокурору по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры г. Москвы, Басманному межрайонному прокурору, Басманной межрайонной прокуратуре г.
Москвы, Генеральной прокуратуре РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя прокуратуры Гаврилова Д.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в прокуратуру г. Москвы обращение № , которое перенаправлено для рассмотрения в прокуратуру ЮВАО г. Москвы с одновременным уведомлением об этом заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в прокуратуру г. Москвы обращение № , которое перенаправлено для рассмотрения в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы. ФИО1 обратилась в суд с админ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.