Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22029/2022 [88а-21975/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации,
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21975/2022 г. Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 мая 2022 г., вынесенное по административному делу по административному иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании бездействия (дело № 2а-603/2021), заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения административного истца ФИО1 , представителя Генеральной прокуратуры РФ Гаврилова Д.А., судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на нарушение законов начальником Главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры РФ Максименко В.А.
Полагая незаконным бездействие Генеральной прокуратуры РФ, выразившееся в не рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ему не предоставлена информация по существу поставленных в обращении вопросов, в том числе, не приняты меры по восстановлению его прав, свобод и законных интересов, нарушенных в результате утраты материалов проверок в отношении должностных лиц УНП ГУВД г. Москвы, поступивших в Прокуратуру г. Москвы для принятия решений в соответствии ст.ст.144,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.