Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22033/2022 [88а-21977/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21977/2022 г. Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Циркуновой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. (дело № 2а-583/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г., вынесенные по административному делу по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании незаконным предписания, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя Мосжилинспекции Долговой А.Е., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией выдано предписание № № о приведении ФИО3 жилого помещения в соответствии с технической документацией БТИ или о согласовании в установленном порядке перепланировки и переустройства нежилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным предписания от ДД.ММ.ГГГГ , которым на него возложена обязанность восстановить жилое помещение по адресу: <адрес> соответствии с технической документацией ГБУ МосГорБТИ, указывая, что оспариваемое предписание нарушает его права, поскольку перепланировка (переустройство) жилого помещ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.