← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-21574/2022 [88а-21784/2022]

Дело 8а-21574/2022 [88а-21784/2022]05.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья
Жудов Николай Владимирович

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21784/2022 5 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя УМВД России по г.Костроме по доверенности Ащеуловой Л.Л. на решение Свердловского районного суда города Костромы от 18 февраля 2022 года (дело № 2а-146/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 25 мая 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Киселева Олега Рудольфовича к Управлению МВД России по г. Костроме о признании незаконными действий сотрудников полиции по задержанию и ограничению свободы.

Заслушав доклад судьи Жудова Н.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Киселев О.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции №1 УМВД России по г. Костроме, в котором просил признать незаконными действия сотрудников полиции, выразившиеся в незаконном задержании, применении средств ограничения подвижности (наручников), ограничении свободы 23 июня 2021 года в период с 10.00 час. до 17.30 час. ограничении права на телефонный звонок и на уведомление близкого родственника о задержании, получении от него объяснения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что при нахождени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-21574/2022 [88а-21784/2022] — судебная практика — Довод