Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21134/2022 [88а-22757/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22757 /2022 город Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 2 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции вместе с делом 15 августа 2022 года) на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года (с учетом дополнительного решения от 17 марта 2022 года) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 июля 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-243/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия), компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кунцевской межрайонной прокуратуре г. Москвы, прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) сотрудников Кунцевской межрайонной прокуратуры незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 5 июля 2020 года им было подано заявление на имя начальника ОМВД России по Можайскому району с просьбой дать ответ относительно количества составленных протоколо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.