Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21086/2022 [88а-22752/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ (акты, разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22752 /2022 город Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности- ФИО2 (поступившую в суд первой инстанции 3 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 15 августа 2022 года) на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-209/21 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения по пользованию земельным участком.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным решения от 2 ноября 2020 года о несоответствии указанных в поданном ФИО1 уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.