Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-21993/2022 [88а-21795/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21795/2022 5 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента образования и науки города Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года (дело № 2а-1176/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Жидановой Клеоники Руслановны к Департаменту образования и науки города Москвы об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Жудова Н.В., выслушав объяснения представителя Департамента образования и науки города Москвы по доверенности Батищева Е.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения Жидановой К.Р. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Жиданова К.Р. обратилась в суд с административным иском в интересах малолетней Жидановой Е.В., 2018 года рождения, в котором просила признать незаконным бездействие Департамента образования и науки г.Москвы, выразившееся в непредоставлении места в дошкольном образовательном учреждении несовершеннолетней Жидановой, находящегося в доступной близости от места проживания, обязать Департамент образования и науки г.Москвы реализовать право ребенка на б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.