Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-22060/2022 [88а-22201/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22201/2022 г. Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных истцов по доверенности Титовой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 мая 2022 года, вынесенные по административному делу № №2а-475/2021 по административному исковому заявлению Роменской Евгении Юрьевны, Роменского Валентина Юрьевича к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Момсквы) о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения. Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя административных истцов по доверенности Титовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Роменская Е.Ю., Роменский В.Ю. обратились в ДГИ г. Москвы с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 31 марта 2021 года ДГИ г. Москвы по результатам рассмотрения заявления административных истцов принято решение № 33-5-6961/21-(0)-2 об отказе в предоставлении государственной услуги. Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги послужило противоречие документов или сведений, полученных с использованием межведомственного информационного взаимодействия, включая использование сведений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.