Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-20672/2022 [88а-22765/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Циркунова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22765/2022 город Москва 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Склярука С.А. судей Циркуновой О.М. и Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (поступившую в суд первой инстанции 1 августа 2022 года, в суд кассационной инстанции с делом 11 августа 2022 года) на решение Свердловского районного суда города Костромы от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 7 февраля 2022 года, вынесенные по административному делу № 2а-1927/2021 по административному иску ФИО1 к муниципальному образованию городской округ Кострома в лице администрации города Костромы о признании незаконными постановлений администрации города Костромы № 2238 и № 2239 от 25 ноября 2020 года о сносе незаконно размещенных объектов некапитального характера.
Заслушав доклад судьи Циркуновой О.М. судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы о признании незаконными постановлений № 2238 и № 2239 от 25 ноября 2020 года о признании незаконно размещенных объектов некапитального характера. В обоснование заявленных требований указывала, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> . Во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.