Второй кассационный суд
Постановления № 88-20029/2022 по делу 8Г-18851/2022 [88-20029/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Пронина И.А. П инстанция Щербакова А.В. Дело № 88-20029/2022 № 2-491/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» Шиловой Дарьи Андреевны на апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил: Вступившим в законную силу 28.06.2016 решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к Носову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации. Взыскателю СПАО «Ингосстрах» выдан исполнительный лист на основании указанного решения по просьбе взыскателя 08.09.2017. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, т.е. после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, направленный в адрес взыскателя 14.01.2020. 22.01.2021 года представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь в качестве уважительной причины пропуска срока на получение дубликата исполнительного листа после истечения 3-х летнего срока. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворено, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.