Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24245/2025 [88-1549/2026 - (88-23817/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78MS0116-01-2025-003139-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1549/2026 №2-1103/2025-118 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года,
установил: ФИО6 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате членских взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 81 300 рублей и неустойки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года заявление удовлетворено, со ФИО1 в пользу СНТ взыскана задолженность за период с 2021 года по 2024 год в размере 81 300 рублей, неустойка в размере 207 943,5 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.