← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17400/2022 [88-17279/2022]

Дело 8Г-17400/2022 [88-17279/2022]05.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17279/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2022 (УИД № 24RS0013-01-2021-001396-37) по исковому заявлению ООО «Эксперт Сервис» к Козлову Леониду Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ответчика Козлова Леонида Викторовича на заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения представителя истца Лопатина А.А., не возражавшего против прекращения производства, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Эксперт Сервис» обратилось в суд с иском к Козлову Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2022 г., исковые требования удовлетворены. Взыскана с Козлова Л.В. в пользу ООО «Эксперт Сервис» сумма неосновательного обогащения в размере 4 592 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2022 г. изменено решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2022 г., снижен размер подл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17400/2022 [88-17279/2022] — судебная практика — Довод