Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16639/2022 [88-16897/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Данилова О.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16897/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Умыскова Н.Г., Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2021 (70RS0004-01-2020-008028-16) по иску Сабельфельд Александры Александровны к Чудовой Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Сабельфельд Александры Александровны - Терешкова Дениса Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., выслушав представителя Чудовой Н. М. – Степичева Р. В., представителя третьего лица Чудова Р. А. - Богатыревой О. Ю., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сабельфельд А. А. обратилась в суд с иском к Чудовой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 037 234,77 руб. В обоснование исковых требований указала, что в конце января 2018 года Чудова Н.М. обратилась к Сабельфельд А.А. с просьбой о предоставлении займа в связи с необходимостью обследования и проведения медицинской операции в клинике Сансуси, находящейся в Федеративной Республике Германии. Поскольку в момент обращения с этой просьбой истец и ответчик находились в социально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.