← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17361/2022 [88-17884/2022]

Дело 8Г-17361/2022 [88-17884/2022]05.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-17884/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Умысковой Н.Г. и Даниловой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2021 (УИД №42RS0009-01-2021-001927-49) по иску Завгородневой Ирины Михайловны к Полудинцевой Ксении Ермековне о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Завгородневой Ирины Михайловны – Сидорова Никиты Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя Завгородневой И.М. – Сидорова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Полудинцевой К.Е. – Моисеенко Н.Е., возражавшей на доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Завгороднева И.М. обратилась с иском к Полудинцевой К.Е. о взыскании задолженности по договору цессии, неустойки. Требования мотивированы тем, что на основании договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Студия дизайна «Архитектор» (далее - «ООО «СД «Архитектор»), к истцу перешло право требования к Полудинцевой К.Е. уплаты задолженности в размере 2 613 000 рублей, образовавшейся из договора уступки прав требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17361/2022 [88-17884/2022] — судебная практика — Довод