Третий кассационный суд
Постановления № 2а-9741/2021 по делу 8а-8847/2022 [88а-9300/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-9741/2021 № 88а-9300/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 5 октября 2022 года Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.10.2022 Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кудриной Я.Г. судей Туктамышевой О.В., Римского Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции труда в Амурской области на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 15 марта 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Албынский рудник" к Государственной инспекции труда в Амурской области, старшему государственному инспектору труда отдела Федерального государственного контроля за соблюдением трудового законодательства ГИТ в Амурской области Кошелевой А.С. о признании незаконным и отмене предписания.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель ООО "Албынский рудник" обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением, просил признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/7-2324-21-ОБ/12-5684-И/77-82 от 18 ноября 2021 года. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.